Kysymys ei ole materiaalista vaan siitä, mitä aidalta halutaan
Metalliaita vai puuaita taloyhtiöön? on kysymys, joka tulee vastaan lähes jokaisessa taloyhtiön aitaurakassa. Vastaus ei löydy vertailemalla materiaaleja yleisesti, vaan katsomalla mitä kukin aita pihassa tekee: näkösuoja asuntojen välissä on eri tehtävä kuin pysäköintialueen rajaus.
Teemme molempia, joten meillä ei ole syytä suositella toista. Tälle sivulle on koottu ne erot, joilla on taloyhtiön päätöksenteossa oikeasti merkitystä — ja se, miksi lopputulos on useimmiten yhdistelmä.
Puuaita ja metalliaita rinnakkain
Alla olevaan taulukkoon on koottu erot niistä näkökulmista, jotka taloyhtiön hallitus ja isännöitsijä joutuvat päätöksessä punnitsemaan.
Puuaita on oikea valinta, kun aidalta haetaan näkösuojaa
Rivitalojen ja paritalojen väliaidoissa tehtävä on lähes aina sama: asuntojen väliin halutaan suoja, joka ei tunnu muurilta. Puinen aitaelementti taipuu tähän parhaiten, koska rimaväli on valittavissa ja korkeus mitoitetaan kohteen mukaan. Elementit tehdään mittatilaustyönä verstaallamme, joten korkeus ja sävy voidaan sovittaa olemassa olevaan pihaan.
Puuaidan toinen etu on korjattavuus. Yksittäisen vaurioituneen elementin tai riman vaihtaminen on nopeaa ja halpaa, mikä on taloyhtiössä käytännön etu — vahinkoja sattuu.
Metalliaita on oikea valinta, kun aita halutaan unohtaa
Pysäköintialueen reuna, jätekatoksen aitaus ja edustapihan rajaus ovat kohteita, joissa aidalta ei haeta tunnelmaa vaan ryhtiä ja kestävyyttä. Siellä metalli- ja verkkoaita on selvästi parempi: huoltotarve on käytännössä pesu, eikä pinta kärsi lumiaurauksesta tai pyöristä.
Katso myös metalliaidat asennettuna.
